Поделиться:
Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал позицию адвокатов Коллегии и оставил без изменения определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в удовлетворении заявления третьего лица, являющегося кредитором организации, которая, в свою очередь, являлась кредитором должника – физического лица.
При этом на момент проведения собрания организация обладала голосом размером более 40% от всех кредиторов, обладающих правом на участие в собрании кредиторов должника, однако участия в собрании кредиторов представляющий её конкурсный управляющий не принял.
Посчитав свои права нарушенными, третье лицо обратилось с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника недействительным.
Адвокаты Коллегии представляли в суде одного из кредиторов гражданина-должника. Данный кредитор проголосовал за принятие решения о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В рамках судебного разбирательства по обособленному спору позицию третьего лица подержал представитель кредитора, воздержавшегося от участия в собрании.
Третьим лицом и поддержавшим его требования кредитором, в качестве основания для признания решения собрания недействительным, были приведены следующие доводы:
Адвокаты доказали, что третье лицо, в силу признания контролирующим организацию-должника лицом пониженное в реестре требований, не имеет прав и законных интересов, которые бы нарушались оспариваемым решением собрания кредиторов.
Не согласившись с определением об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, третье лицо подало апелляционные жалобы, которые были оставлены без удовлетворения Седьмым апелляционным арбитражным судом.
Олег Панчишин, старший юрист практики «Реструктуризация и банкротство»: «Данный спор был осложнён таким обстоятельством, как отмена и пересмотр судебных актов, на основании которых были включены в реестр требований кредиторов различные участники собрания кредиторов, принявшего оспариваемое решение. Также дополнительной особенностью являлся сложный по условиям и составу субъектов характер мирового соглашения, в котором одним из основных кредиторов является организация-банкрот, обремененная как конфликтом между её кредиторами, так и корпоративным конфликтом между контролирующими её лицами».