Поделиться:
Заводской районный суд г. Новокузнецка рассмотрел дело по иску АО «СОГАЗ» о взыскании неосновательного обогащения с родителей погибшего сотрудника Росгвардии (2-1674/2024).
Позиция истца была основана на том, что право на получение страховой выплаты было реализовано дочерью погибшего, а ответчики проявили недобросовестность, поскольку не сообщили о наличии еще одного выгодоприобретателя – несовершеннолетней дочери погибшего.
Адвокаты обратили внимание суда на условие контракта о прохождении государственной службы в Росгвардии, согласно которого страхователь — Росгвардия, обязан был предоставлять страховщику необходимые для страховой выплаты документы. Страхователь такой информацией обладал, поскольку ранее Заводским районным судом г. Новокузнецка был установлен факт отцовства погибшего (2-1121/2022). Соответственно у ответчиков отсутствовал умысел на получение неосновательного обогащения от страховщика.
В итоге решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2024 по делу № 2-1674/2024 в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к родителям погибшего участника СВО было отказано.
Интересы матери погибшего в суде представлял адвокат, советник Коллегии адвокатов «Регионсервис» Александр Тодоров:
«Основанием для выплаты страховой суммы являлась совокупность юридических фактов, прекрасно известная Росгвардии, как страхователю. Позиция страховой основывалась на неверной квалификации поведения ответчиков, недобросовестность и корыстные мотивы у них отсутствовали. С нашей помощью справедливость восторжествовала».