Поделиться:
Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил возможность изменения срока выплаты действительной стоимости доли участнику после его выхода из общества.
Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением компаниями срока выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику (должнику). Свои требования истец мотивировал недопустимостью изменения срока выплаты действительной стоимости доли без внесения изменений в устав и после выхода должника из обществ.
Решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2023 по делу № А27-23128/2022 и от 16.03.2023 по делу № А27-23129/2022 в удовлетворении исков отказано.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А27-23128/2022 и от 15.06.2023 по делу № А27-23129/2022 решения суда оставлены без изменения, жалобы конкурсного управляющего без удовлетворения.
Интересы компаний при рассмотрении дел в судах первой и апелляционной инстанции защищали адвокаты КА «Регионсервис». Адвокаты доказали, что срок выплаты стоимости доли может быть изменен единогласным решением общего собрания участников и без внесения изменений в устав. Интересы вышедшего участника нарушены не были, так как он дал участникам свое согласие на изменение срока.
Павел Кирсанов, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство»:
«Конкурсный управляющий ошибочно полагал, что срок выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику мог быть изменен только путем внесения изменений в устав. Во-первых, такие изменения не имели бы обратной силы и не распространялись бы на ранее возникшие обязательства обществ перед должником по выплате ему действительной стоимости доли. Во-вторых, такие изменения были бы приняты участниками без учета воли должника, что точно привело бы к нарушению его прав, как вышедшего участника».