Подождите, идет загрузка...

Новости

18.12.2019г.

Адвокатам Регионсервис понадобилось почти 3 года, чтобы доказать безосновательность требований Росимущества об истребовании у предпринимателя земельного участка

16.12.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал Росимуществу России в удовлетворении иска, которым ведомство пыталось истребовать у предпринимателя земельный участок площадью 8 гектар (дело № А27-5308/2017).

Росимущество обратилось в 2017 году в арбитражный суд Кемеровской области с иском об истребовании у предпринимателя земельного участка, расположенного в границах Елыкаевского сельского поселения Кемеровского района. Ведомство настаивало на том, что земельный участок, приобретенный предпринимателем в 2017 году, относился к категории лесных земель, в связи с чем не подлежал отчуждению. В подтверждение своей позиции истец ссылался на материалы лесоустройства 1974 года.

Департамент лесного комплекса Кемеровской области и Прокуратура Кемеровской области, участвуя в деле на стороне Росимущества, занимали тождественную правовую позицию.

Коллегия адвокатов «Регионсервис», защищая предпринимателя, указывала на отсутствие правовых и фактических оснований для виндикации участка, поскольку последний по воле Российской Федерации был выведен из состава земель лесного фонда, и в последствии отчужден как земельный участок, право собственности на который не разграничено. Кроме того, адвокатами Коллегии было заявлено о пропуске сроков исковой давности.

26.12.2017 Арбитражный суд Кемеровской области отказал Росимуществу в удовлетворения иска.

При рассмотрении апелляционных жалоб Росимущества, Департамента лесного Комплекса и прокуратуры Кемеровской области Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил Решение суда первой инстанции и удовлетворил иск в полном объеме.

В связи с допущенными судом апелляционной инстанции грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, адвокаты Коллегии обжаловали судебный акт апелляции в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

По результатам трех судебных заседаний 24.09.2019 кассационный суд отменил постановление апелляционной инстанции, и направил дело на новое рассмотрение в указанный суд.

Суд кассационной инстанции полностью согласился с доводами жалобы адвокатов Коллегии, установив нарушения норм материального права и отсутствие у спорного земельного участка признаков земель лесного фонда, а также указал на необоснованное возложение на предпринимателя бремени доказывания своей невиновности и неправильное применение норм о сроках исковой давности.

При повторном рассмотрении дела в апелляции адвокатами Коллегии была озвучена правовая позиция о невозможности виндикации спорного земельного участка, как участка лесного фонда, представлены дополнительные доказательства утраты указанным участком статуса лесного еще в 1988 году, выводы о соответствии нормам СССР и РФ порядка формирования и отчуждения земельного участка администрацией Кемеровского района, обоснована позиция о пропуске истцом сроков исковой давности.

Заслушав всех участников и изучив материалы дела в 11 томах, суд апелляционной инстанции постановил отказать Росимуществу в истребовании земельного участка.

Сопредседатель Коллегии А. Переладов: «Адвокаты Коллегии приложили массу усилий, чтобы найти и представить в суд исчерпывающий комплект документов, подтверждающих законность выбытия земельного участка из лесного фонда и его последующего отчуждения. Ни истец, ни Департамент лесного хозяйства Кемеровской области, ни Прокуратура Кемеровской области не предпринимали никаких мер к представлению документов, способствующих установлению истины по делу. Только комплексный подход и реализация всех предусмотренных законом об адвокатуре способов сбора, получения и фиксации доказательств по делу, позволили подтвердить презумпцию добросовестности ответчика и выиграть данный спор.

Адвокатам Коллегии понадобилось участие в 25 судебных заседаниях, поиск и сбор архивной документации с целью проведения судебной землеустроительной экспертизы и анализа лесного и земельного законодательства СССР, чтобы убедить суд в законности права собственности предпринимателя и необоснованности требований Росимущества.

Несмотря на единую позицию всех уполномоченных органов и прокуратуры, суды кассационной и апелляционной инстанций, встали на позицию объективной правовой оценки и вынесли законные правовые акты».


Следующая новость Суд кассационной инстанции подтвердил законность отмены решения о взыскании с участника общества убытков на сумму свыше 370 млн. рублей Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies