Подождите, идет загрузка...

Новости

24.09.2020г.

«Регионсервис» не допустил взыскания с руководителя должника убытков от снижения цены реализованного на торгах имущества

Арбитражный суд Кемеровской области, рассмотрев в рамках обособленного спора заявление конкурсного управляющего, отказал во взыскании убытков с бывшего директора должника.

Как следует из обстоятельств дела, конкурсным управляющим должника был оспорен акт взаимозачета, в судебном порядке восстановлены встречные обязательства должника и его кредитора, взыскана дебиторская задолженность в размере 4,5 миллионов рублей.

В целях взыскания восстановленной дебиторской задолженности возбуждено исполнительное производство, однако требования исполнительного документа не были исполнены, в связи с чем конкурсный управляющий произвел оценку и реализовал право требования на торгах по цене 300 тысяч рублей.

В связи с тем, что на дату зачета кредитор располагал имуществом, за счет которого могли быть исполнены обязательства перед должником, а бывший директор вместо принудительного взыскания дебиторской задолженности прекратил обязательство зачетом, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с него убытков. Размер убытков определен в виде разницы между номинальной стоимостью дебиторской задолженности и ценой ее реализации на торгах, которая составила 4,2 миллиона рублей.

Возражая против заявленных требований, адвокаты Коллегии указали, что конкурсным управляющим не доказана совокупность элементов, необходимая для взыскания убытков с бывшего директора, в том числе не доказано, что на дату зачета у бывшего директора имелась реальная возможность взыскания дебиторской задолженности за счет реализации имущества кредитора.

Соглашаясь с доводами адвокатов Коллегии, суд, помимо прочего, указал, что реализация дебиторской задолженности на торгах является наиболее эффективным способом пополнения конкурсной массы и пришел к выводу об отсутствии оснований вменять бывшему директору убытки в виде разницы между номинальной стоимостью дебиторской задолженности и ценой ее реализации на торгах.

Поскольку конкурсным управляющим не доказана аффилированность бывшего директора и кредитора, суд пришел к выводу о добросовестном поведении ответчика, действия которого, в зависимости от изменения имущественного положения кредитора, не могли быть направлены на сокрытие имущества от взыскания и причинение вреда обществу.

Сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис» Андрей Переладов: «В ходе данного спора адвокатам «Регионсервиса» удалось отстоять правовую позицию, не позволяющую квалифицировать дисконт от реализации имущества на торгах как убытки. Рыночная стоимость имущества и цена продажи имущества на торгах, объективно, могут не совпадать. Вменять разницу в цене как результат противоправной деятельности предыдущего руководителя должника можно только при наличии неопровержимых доказательств его виновности и состава гражданско-правового деликта. В рассматриваемом споре таких обстоятельств установлено не было».


Следующая новость Руководитель практики международных споров и арбитража Коллегии адвокатов «Регионсервис» Мария Любимова примет участие в конференции «Частное право и арбитраж» Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies