Подождите, идет загрузка...

Блог Татьяны Стукаловой

06.12.2018г.

О продлении сроков содержания под стражей братьев Кокориных

По итогам сегодняшнего судебного разбирательства, проходившего с нарушением прав на защиту адвокатов Кокориных, которых судья ограничил в обосновании возражения на заявленное следователем ходатайство, вынесено постановление суда, которое содержит пересказ ходатайства следователя. Обосновано это только тем, что ходатайство следователя составлено с соблюдением закона, надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя, в установленный законом срок. Полномочия автора ходатайства подтверждены исследованными судом документами. Возражения адвокатов и защиты не вошли в содержание постановления суда, который ограничился общей фразой, что они просто имели место. В связи с этим суд не мог не прийти к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей на два месяца, поскольку возражения защиты опровергаются, по мнению суда, подтверждением факта надлежащей должности автора ходатайства. Из постановления суда можно сделать вывод, что суд не стал вдаваться в проверку доводов сторон, поскольку надлежащему следователю возражают обвиняемые и защитники, которые не получили в постановлении суда оценки как надлежащие лица. При этом отводов ненадлежащим защитникам заявлено не было, а также не разъяснен критерий по которому определяются признаки надлежащего лица. С позиции разумного, любое надлежащее лицо только по этому признаку может удерживать под стражей остальных лиц.

Парадокс в том, что если бы ходатайство было подано ненадлежащим лицом оно бы вообще не было принято судом.

В дополнение к выше сказанному хочу разъяснить следующее: в соответствии с положениями статей 108-109 УПК РФ, с ходатайством об избрании/продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, вправе обратиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора. Статья 5 УПК РФ раскрывает понятия, используемые в Кодексе и содержит такие как следователь (п.41) и руководитель следственного органа (п.38.1). При рассмотрении ходатайства УПК РФ не предписывает суду дать оценку тому, надлежащее или ненадлежащее лицо обратилось с ходатайством. То есть в тексте постановления суда о продлении срока содержания под стражей не было необходимости раскрывать понятия надлежащего лица, но была необходимость обосновать доводы, по которым суд счел доказанной позицию следствия по ходатайству и отвергает доводы защиты.

 


Предыдущий пост Об участии в очередных следственных действиях в отношении братьев Кокориных Подробнее
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies